主页   旧约   新约   圣经对照   耶稣生平   爱的真谛   意见反馈   
 





A A A A A
丁道尔圣经注释


哥林多前书第十五章
Ⅶ 复活(十五1~58)
  保罗这封信论到最后一个大问题。57有哥林多人否定人死后复活(12节)。他直截地指出,这否定一刻也绝不能宽容,因为信徒复活是信仰的基要。信徒若到了时候不复活,他们就悲惨极了;“比众人更可怜”(19节)。保罗先从基本原则着手,基督复活是福音的基要,然后指出基督的复活延伸在基督徒身上。接着讨论反对的理论,指出这众说纷纭的反对理由,无法成立。这一段是基督教论复活的经典之作。
57 W. Schmithals 力争这一章该是保罗反驳诺斯底主义的高峰(Gnosticism in Corinth, pp.156-285)。可是,其实诺斯底主义在新约时代这样早的时期,亦有出现,除此之外,Elaine H. Pagels 认为诺斯底主义者并不觉得林前十五章与他们的观点,有相违的地方,反而是支持他们的,虽然解经上的论调是正统派不能接纳的(JBL, 3, 1974, pp.276-288)。
A 基督的复活(十五1~11)
  1. 保罗不是把已传给他们的福音,再提醒他们,虽然有些近代译本这样译法,因为他的动词 gnorizo 是“叫人知道”的意思(参莫法特,“我要你们知道”)。这话稍带责备的语气;哥林多有些信徒其实一点也不体会福音的真义。但他们已经接受了福音(简单过去式表示是肯定的行动),又承认这信仰的立埸,站立得稳(参林后一24)。不错,他们认识福音是基要的,却没有透彻地体会。
  2. 因这福音应作“藉这福音”(dia),这前置词表示福音是基督成就救恩的途径。得救是现在进行式的。救恩一方面是一次过完成的(正如第1节“领受了”),另一方面又是进行式的(参一18;林后二15)。我们当初信主的时候,并未经历救恩的全面涵义,救恩乃不住增进,力上加力,荣上加荣。字眼的次序很不寻常:“能以持守我所传给你的”(by what
word I preached the gospel to you if you hold fast),这里有些困难出现,有人提出两种解答。(a)
这结构是有条件性的,“if”句放在后面,用以强调前面的,意思可能是这样:“假如你们持守我传给你们的福音的条款。”在希腊文结构上,这是不大自然的(并非不可能);这解法的缺点是,保罗要求他们不但持守福音,还要按照他传讲的字句来持守(参莫法特,“若你们按照我铺陈的话而信”)。(b)
可以把“我所传给你们的”,与“告诉你们知道”(1节)连接起来;这样,意思就是“我所传给你们的……我已使你们晓得了……”。这说法的困难在“你们若能持守”,保罗不是吩咐他们要持守,而是指他们的态度。也许“你们若持守”是作批注式的附加句子,也许是附加在“就必得救”上(顾思壁,RSV,等作此用法)。又或,这条件句子是当作已经实现的,“你们已实在持守了”。结构上虽然有困难,但还是以第二个解释较好。并且,保罗说“你们若不是徒然相信”,最末的字是 eike,意思可作“不加思索,随随便便”(BAGD)。人若自称相信福音,但未经过思想考虑,信甚么,有甚么要求,那么他实在并未真信主。他的信仰是没有根基的,空洞的,没有得救的信心。
  3. 这里强调福音是承受而来的,保罗传给他们的福音,并不是他自创的,他只是把所领受的传给他们(动词批注见十一232 提醒
  4. 在这样短的句子里,立即提到基督被埋葬,似有点出奇(参使徒信经)。初期教会对耶稣受死的真实性,丝毫无疑问,被埋葬就是明证(四福音都有记载)。保罗没有明明提到空坟,但这句话就是前奏,暗示空坟。从埋葬,说到第三天复活。埋葬对复活也有所暗示;“
1957, pp.118~123)。旧约提及第三天的印证极少(虽然有人引用何六2及拿一17),至于复活,则以赛亚书五十三10~12就很清楚预言了(其中提到死后的活动,参诗十六10在早期讲道中的引用)。
  5~7. 保罗开列耶稣复活显现的场合,这清单并不齐备,例如向妇女显现一次也没提及,我们只可推测其中理由。首先是向彼得显现,本来是作“矶法”的,这是亚兰语的名字,但 NIV 改作希腊名字(保罗只在加二7以下用过)。这次显现只在路二十四34出现(参可十六7)。我们推测这是主对这位三次不认
  一时显给五百多弟兄看,也只有这里提及(除非指太二十八16以下,那也有可能)。这一次十分重要,因为这么一大群人见证主复活,再没有别的场合了。保罗强调这班人大半还在,表示他很有把握可以获取他们作证,可以向他们查询印证。留意他说那些死了的人写得多美。死亡是无人能抗拒的大敌,古代人大多看为可怖的事,在信徒却看作睡觉罢了(再参 TNTC 帖前四13以下,pp.89~91)。
  这清单提及的第二个名字是雅各(在加一18以下也是与矶法连用)。到底哪一个雅各,不能肯定,多半认作主的兄弟雅各。很可能这一次显现引致他信主,然后其它兄弟相继信主。耶稣在世时,他们并不相信(约七5),但早在徒一14,他们就已出现在信徒当中了。若非这个原因,何以有突然这样的转变呢?众使徒张调众字(BDF 275 (5));没有一个缺的。这也许是指约二十26以下这样的显现,但也更可能指升天前的显现(徒一1以下)。
  拉了这一大班见证人出来,表明保罗对耶稣的复活极之重视。他在下面要指出复活对基督徒信仰的影响,所以在此铺好根基,陈明相信复活是大有根据的。他并未引述全部见证人,但已足够表示证据确凿了。这些证据如此可靠,必须接纳。这样他就可以继续下去了。
  8. 保罗把自己在大马色路上的异象,与其它复活的显现同列。他自视为最后一个看见主的人,自称为未到产期而生的人(to
ektromati,“堕胎”,“小产”)。这样强烈的字眼有许多解释,有人认为是指十二使徒与耶稣同行多年,而保罗突然诞生在他们的行列中,没有一般孕育阶段。这说法侧重过程上的不正常。又有人认为这字是“刺耳的字”(Hering),是用来辱骂的(参 BAGD)。保罗不是个英俊的人(林后十10),抨击他的人把外貌与他“白白称义”的教义,一并辱骂,说“他并没有重生,不过是堕胎而已”(巴克莱)。下面他陈述自己如何不配,就更支持这想法了。也显给我看在希腊文放在最末,有某种强调的意味,表示连保罗这堕胎的,主也向他显现了。
  9. 我这代名词是用强调的形式,特别引人注意基督的伟大,和
  10. 保罗把自己所做的工作,全然归入神的恩中。他由一个逼迫教会的人,改变成热心的传道人,全是恩典;若非恩典,他也不会以使徒身分出现在哥林多人面前,这全是神在他身上作的工。这恩典不是徒然的(kene,“空洞”,“没有内容的”),这恩典使他比别的使徒格外劳苦。他用的劳苦(kopiao)意思是“工作到疲惫不堪”。戴斯曼说这句“来自工匠完成工作那种欣悦”(LAE, p.313)。保罗强调说他承担这使徒的职分,劳苦作工;他并不是说他比别人更有成就,而是说他比别人更劳苦。比众使徒可以当作“所有使徒加起来”,或“任何一个使徒”。他在此特别夸耀神的恩,所以前者的意思就更合适了,而且照事实看来,这也是事实。他的出身虽然不甚可观,但神的恩却使他成就了宏大无比的工作。这话很易被认为保罗邀功,所以他立即加上这原不是我,不是人,乃是神的恩的功效。他用恩典与他同在,而不是说神的恩“在他里面”等等。这样写法好像恩典是个同工的伙伴,与他相伴作工,由此强调功劳不在保罗。
  11. 这一番言论,目的是指出只有一个福音,不管是谁传出去的。他一再说他领受了这福音,不是他始创的(3节)。他在上面列出了使徒信息中的重点,尤其强调复活的印证。如今他可以直言,这就是传道者共同的信息(参诺克斯,“这是我们传的道,我的,也是他们的”)。传是现在进行式;表示这是保罗及其它使徒经常传的道,是正统的福音,所有使徒惯常传扬的道。你们也如此信了,提醒哥林多人,这是他们信仰的基要。他们当初信主作基督徒,就是相信这个信息,任何别的都属偏离正途。
B 否认复活的事(十五12~19)
  那些说“没有死人复活的事”的人,到底持怎样的观点(12节),并不清楚。也许属于典型的希腊观点,认为灵魂不朽,而躯体则不会复活。对他们来说,死亡就是灵魂的解放,脱离了身体的囚禁;他们视身体(soma)为坟墓(sema)。他们看已死的人的景况,是活在阴间的“影儿”。他们否定身体复活,也许是要与犹太人的观点抗衡,犹太人相信人死时如何,复活时也如何。又或认为信徒既已与基督一同复活(罗六5~8;西三1~4等),那么如今信徒的生命,就已是复活的生命,只此而已。可是,保罗一口咬定神叫耶稣从死里复活,是核心的要点。他指出哥林多人的立场,在神学推论上的结果。若死人不复活,基督也就没有复活;若基督没有复活,基督徒的信仰就是虚无的。反对复活的人,直捣信仰的核心。
  12. 前段总论基督教传统信仰,特别强调复活一事:基督复活是福音的中心。保罗说“既传基督从死里复活……”(不是若传基督从死里复活……);传基督,就是传复活。接着他问,从这亮光看去,怎能否定复活呢?死人一字没有冠词,是一般性的用法,“死人复活”,是论复活的概念,而不是论“所有死人”(BDF 254(2);这一章里只有29、35、42、52节中,nekros 一字有用冠词。)
  13. 保罗继续阐明“死人不复活”的结果。若所有死人都不复活,基督也就没有复活了。Oude(甚至连)即“亦不”的意思(BAGD)。保罗的论据是,基督既是十足的人,也像人一样死了,那么若人不复活,“基督也就没有复活了”。
  14. 这番逻辑毫不留情地直追下去,若基督没有复活,我们所传的便是枉然。那指示式(inferential)的分词 ara(NIV 删去,RSV 作“then”)表示下文是前文的必然后果。枉然(kenon)放在前头,表示加强语气,这字是“空虚”(empty)的意思。若基督没有复活,那么传道就是枉然,没有实质的,不但保罗所传的,更是所有使徒所传的(11节)也属虚空。复活表明神在基督身上活现,若没有复活,福音就是个骗局。传道(kerygma;见一21注1 
  15. 还有一个后果。若没有复活,所有使徒都成了骗子。明显我们是“我们被发现”之意(莫法特,“我们被查出来”)。我们不能说,他们都是诚实人,真心真意把善道劝戒人,不过后来发现所说的不如理想罢了。基督教不是套忠告,传道者不是教人如何活出善行来。传道者乃是传一件真实发生的事:神叫基督复活了。基督教基本上是一个福音,神为人做的一件好消息。传道者的功能,是作神救赎作为的见证人。这就是使徒的工作,他们见证神叫基督复活了。可是“若死人不复活”,那么死了的耶稣并没有复活,说神叫
ara; if in fact)这词的组合很特殊,“if”是强调式的,再加上另一层含义,指这是他人的见解,即“假如,正如有人这样说”(BDF 454(2))。
  16. 保罗重申他在13节的话,把“没有复活”改作死人若不复活(即“被神”复活过来)。再说一次,把重点再加强了。哥林多人必须体会他们所持的立场,逻辑上带来怎样后果。
  17. 上面重复了13节,这里重复14节。“枉然”变成徒然(mataios),与枉然一样放在强调的位置上。若你们仍在罪里,那么信基督就全无功效。“仍在罪里”一句相当特别,耶稣说过“死在罪中”(约八21、24),保罗说过“死在过犯罪恶之中”(弗二1、5;西二13)。如果人仍在罪里,那么“基督为我们的罪死了”(3节)有何意义?这样,耶稣的死一无所成。“死而不复活的基督,是个定罪的基督,不是称义的基督
  18. 还有一重后果,是关乎已死的人的。早期基督教的特点中,改变人对死亡的观点,可算是最吃重的了。对异教徒,死亡是一切的完结,是个大敌,人人都败在它手下。对基督徒,死亡不过如睡觉(见 TNTC,帖前四13以下,pp.89~91)。基督已把死的毒钩除去了(55节),死亡如今是有益处的(腓一21),保罗宁愿“离世与基督同在”(腓一23)。所以,信徒死了,不必视作永逝而哀伤,他们乃与基督同在了。不过,保罗着重地说,必须有复活才是这样。若基督没有复活,他们也不会复活了。若是这样,他们是灭亡了(RSV 作“沉沦”)。爱德华滋加强了简单过去式:“‘灭亡’,他们以为在基督里睡了觉。”其实却灭亡了。
  19. elpikotes 的完成式表示“我们有指望并且继续指望”,只在原来在句子的末后,最好应用在全句来解:“若我们今生把指望放在基督身上,只此而已”(有人认为意思是“若今生只有盼望,那我们只不过是盼望者而已”)。这样,我们就算比众人更可怜。若没有复活,基督徒就是一班可怜的梦幻者。他们把盼望放在一位主身上,以为
C 基督复活的结果(十五20~28)
  从一连串的假设句(一共七个若),保罗一转笔调在肯定的事上:基督复活的肯定性和后果。他说基督复活,表示信徒也必复活,然后陈述末后的日子的演进次序。一切都要服在基督之下,连死也销灭了。他大笔一挥,把神最终最完全的权威绘尽无遗。归根结柢,这才是最要紧的事。
  20. “但事情不是这样!基督实在已从死里复活”(莫法特)。但是反义字:信徒绝不是人间的可怜虫,复活的事实改变了一切。保罗说得又简明,又肯定,半点疑惑也没有。他用的是现在完成式已经复活(见4节),真真确确用尽了“完成”的含义。基督不但在历史上某一天复活了,而且一直保持复活主的身分。初熟的果子是禾稼中第一捆禾穗,要带到圣殿献给神(利二十三10以下);这一捆叫全部庄稼成圣了。还有,初熟的果子也指后来的果子,两个意思都适合。基督并不是第一个从死里复活的人,
  21. 这一段的论调以基督为第二个亚当,在罗马书第五章更详尽。死因一人而来,指第一次犯罪带来的刑罚(创二17),不只是肉身的死,但也包括肉身在内。“人犯罪后,进入一种新的状态,被死所控制,以死为标记的状态。属灵的死与肉身的死,多半不是分开来看的,两者互相牵连。”(莫理斯,The Wages
of Sin(丁道尔出版,1955),p.12)。亚当的罪不但叫自己遭殃,也带给一切后代。可是,如果亚当的罪有这样长远的后果,基督的复活就更该如此了。
  22. 这观念继续引申下去。在亚当里众人都死了,指出人类因为与始祖的关联,是必死的。不过,这肉身的死只是一个记号,一种刑罚,这观念引申更深远,是属灵的恶果。我们与亚当在罪咎上联合了。换言之,人类在这事上一律承当了。但正如亚当的罪带来无比的罪果,基督的作为同样带来无比的善果。不过,在亚当里的众人,与在基督里的众人不是相同的。“两个亚当各担任了一族类的头──旧的和新的族类”(Hering),不是每个人都属于新的族类。这一节并不表示认同世界大同主义,保罗是说,在亚当里该死的,死了;在基督里该活的,活了。都要复活,不单指复活,而且包括基督赐给属
  23. 这生命的赐与,不是一下子就完成的。Tagma,NIV 译作 torn(中文作“次序”),原是个军事用词,指一队军人,后用途渐普遍。第一个次序 tagma 是基督,初熟的果子(一个 tagma 只有一个人,不太常用,巴勒特提议作“阶级”)。其次是那些属
coming'),显然是指主再来。保罗用 parousia,基本的意思是“来”或“在”(如十六17),后被信徒专用作主再来的意思。戴斯曼(LAE, pp.368~373) 举例说明这字通用作皇帝御临,基督徒用这字指至高的王来临。
  24. 再后(eita),不一定指“接着”,乃指上述的事发生后,在某一个未指明的时刻,下面的事就会出现。有人认为(如Deluz)末期是第三 tagma 或“次序”。第一是基督,第二(“主再来时”)是蒙救赎的,如今到第三段,是未信的人。这解法似不大可能。末期一字是 telos,这字从没有指一班人的(若指第三 tagma 就必然是一班人)。Hering 说“在圣俗文献中,全找不到 telos 有这用法的。”它的意思是结局,或目标,是有目的的,是万事的结局,是高潮,一切都指向这个时刻。无论如何,保罗在这章里,讨论的是信徒的事,完全没有涉及恶人的结局;他只提及两种“次序”,基督和信徒;然后就紧接论到最末后的阶段了,一点也没提及未信者的际遇。那时是 hotan 的不定式;时间不知道。希腊文 basileia(国度)译法有很强的含义;是“统治”而不是“疆土”。保罗心目中是想到将来基督终于完全统管万有万民;
  25. 保罗说必要,有种在所必行的神权气势。神已决定了这样,再无可商榷的余地。地上地下的权势不管有多威猛,信徒对恶势力不管有多恐慌,到了历史的高峰时刻,惟有基督掌权,且是必然掌权;除
  26. 严格来分析,死亡(前有定冠词)是句子的主语,而最后的仇敌(没有冠词)是述语:“死亡被毁灭了,它是最末的仇敌”。这里强调死亡,是我们的仇敌,且是最末的仇敌。毁灭是 katargeo,如24节一样(见注)。时态是现在式,用现在式来描述未来的行动,特别显得逼真实在。死亡要失掉一切威势。Lensk 认为死亡既有赖撒但及罪恶而存在,那么,这些既对付净尽了,死亡这最末的仇敌也必然消失。12节“有人”说“没有复活”,保罗响应说“将来没有死亡”(参 Findlay)。
  27. 有人认为他是指基督,但看来是指“父神”更有可能(参 RSV)。开头的字句与诗篇八6很相似,那里指神所赐给人的统管权,人是创造的高峰。这儿却只用在基督身上,意思更广远,因为依经文背景看来,一切包括了“父神”以外的万有;“万物”是强调式的。这里很特别,时态有了变换。神叫万物都服在(has
put)是简单过去式,指一次过完成的归服,但都服了
been put under Him)却是现在完成式;就含有一种永久性归服的意味。“那叫万物服
put)又再用简单过去式,再指第一个动词所说的行动。因此保罗的意思是,父神把统管一切被造的全部主权,无限量地给予子;当然,这并不表示父神自己的权势有任何亏损。对保罗而言,这是明显的(delon)。
  28. NIV 译本这一节的译法,与上一节的意思衔接得不清楚,因为它用 When he has done this 和 Will be made subject 来翻译同一个动词,而这动词在27节里,三次都译作 put
under(服)(本节下半同一动词也作此译法)。保罗在两节里,共享了这字六次之多,把他的心思说得透彻极了。“服”的过程到了子服在父之下,就达到了高潮(保罗唯这一次这样称呼耶稣)。有人觉得这很难接纳,似乎三位一体的神,有一位低于另一位。但要记住,这里保罗不是谈到父或子的本质,而是说基督所成就并将要成就的事。
D 信徒经历的印证(十五29~34)
  话题在此突然转了方向。保罗从基督,转到基督徒身上,指出不论哥林多人或他自己,有某些事例,都顺理成章地表示有复活。哥林多人对洗礼的看法,保罗传道的工夫,若是没有复活的一天来临,这些都无法自圆其说。
  29. “不然……将来怎样呢?”这开头的话有点突兀,用的是将来式,又用 do 这动词。也许意思是“有甚么价值呢?”不过,上半段的话为死人受洗到底怎样解,把上述的难题掩盖过去了。最自然的想法,就是指替身式的洗礼。哥林多有些信徒也许曾代表已死而未及受洗的人受洗(我们绝不能相信他们为未信的人受洗,若是这样,保罗绝不会这样若无其事地提这问题)。Parry 说:“从字句上很明显是指哥林多人有代表别人受洗的做法,必然是为一些死了未及受洗的信徒”。他认为其它解法都是“逃避……全由于不肯承认有这样的惯例,更因为圣保罗竟提及这事而不加指责”。保罗有这能耐用自己不赞同的惯例来理论,另一次例子是他论到在偶像的庙里坐席,一点也没有指责这有甚么不对(八10),虽然在下一段中却把偶像的筵席与魔鬼相提并论(十21以下)。不过,要留意,保罗虽然没有停顿来指责这事,却明明把自己隔离出来(那些;比对30节用“我们又因何时刻冒险呢?”)。他提这事,因为是真有其事,他问他们这样做,若没有死人复活,做来有何意义。为死人代受洗的作法,在第二世纪的叛教徒中确有出现(屈梭多模说马吉安派(Marcionites)实行这事)。若哥林多人有这样的做法,就更支持保罗对复活的辩证了。
  不过,第一世纪却未有这情形出现,正统信仰中也没有。哥林多竟出现怪事,也许连哥林多人也吃不消这样的怪事。因此又有人推测当时有信徒死了,活着的人尚未入教会的,就受洗以求日后可与已死的人会合。又有人认为与洗礼的象征(罗六1以下)相关,不过这句话很难看出与身体复活有何相干。又有人认为与殉道者有关(“血洗”),或另一种做法“为死人展望复活”。还有许许多多建议58。正如康哲民说:“解经的新奇创意,简直疯狂。”我们根本无须为那些较有可能的见解说甚么话,这一句的字眼是指代表人受洗,若不接纳这个,则只有流于虚测了。
  30. 保罗从哥林多人的行事,转移到一般信徒的经历,尤其是使徒的经历。他们经常在危难之中,即或没有官方的逼迫,也不能幸免。如果到头来一死了结的话,人何以会加入这样的宗教,冒这样的险呢?
  31. 希腊文把“天天冒死”放在先,是为加强语意。保罗的危险是千真万确的,而且是经常的;他从未脱离凶险的威胁。他用的是肯定的 ne(多用在起誓;新约只在此见),接下去是“指着你们所夸的口”,这句很不容易明白。可能指保罗以哥林多人夸口:“因你们已得的光荣(或夸口)”,把“你们”当作受位(正如罗十一31)。又或指哥林多人以保罗夸口:“我从你们所得的荣耀(或声望),因为你们是我事奉的果子”。NIV 取前者,也许是不错的。莫法特把这意思说明出来:“我没有一天不涉死门关
  32. 有人主张这一节按字面解释,保罗真的在斗兽场与猛兽抟斗,时间大概是他在亚西亚遇险的那段日子(林后一8以下,以弗所就在该省。)这主张有人反对,因保罗是罗马公民,不会被逼抟兽的。不过这也不能一概而论,因为连罗马贵族也间有出现在兽斗场的。例如 Acilius
Glabrio 这位有名的罗马人,就被多米田(Domitian)逼迫斗兽。不过若保罗有这遭遇,他就会失去公民资格,而使徒行传却证明,在后期他仍保有这身分。还有,他绝不会在追述困境遭遇时(林后十一23以下),略掉这一项。况且,若他真被丢在斗兽场,就不会仍活着了。可是,“与野兽战斗”却往往用作比喻,例如伊格那丢(Ignatius)写给罗马人说:“我从叙利亚直到罗马,不论海陆日夜,都不断与恶兽抟斗”,接着解释说:“我被
Malherbe 表示,先师们描述遭遇敌对时,常随意使用这样的语句(JBC, lxxxvii,
1968, pp.71~80)。再者,R. E. Osborne 亦同意比喻式的用法,引用昆兰相类的句子(JBL, lxxxv,
1966, pp.225-230)。保罗在此必然是用作比喻。简单过去式表示过去某一时刻,不过我们无法知道是何时。哥林多人是知道的,因此就能体会这话。如果没有复活。保罗整个人生,尤其是在以弗所这事件上,就全属枉费了。如果没有复活,最理所当然的生活方式,就该依保罗引用的谚语,随随便便过活便是(赛二十二13;参传九7~10)。戴斯曼指出,“死期临近了,劝人痛饮一顿”,是有名的“古代盛行的礼教惯例之一”(LAE, p.295)。
  33. 不要自欺引出一句格言来,就如在 Menander
所见的话(Thais, 218;有人认为早在优里皮底斯(Euripides,希腊悲剧诗人,480~406?BC──编注)已出现)。Homiliai 译作 company(交友)大概是正确的;不过这字多半用在人与人之间的沟通上,尤其是谈话的沟通(英文的 homily(训诫)从此而出)。善行(character)译自 ethe;复数,译作“习惯”更贴切(BAGD)。保罗说,交了不良的友朋(那些不信复活的人),会败坏信徒的行为习惯,叫人偏离真道。
  34. 你们要醒悟为善,是 eknepsate 的意译。这动词本意是“酒醒过来”(参 Weymonth,“从醉乡醒来”)。“叫他们醒悟过来”,实在再合适不过了。Robertson
和 Plummer 认为“这些怀疑复活的人,自以为思想清醒,指信复活为狂妄”。若是这样,保罗用这动词就更切合了。不要犯罪提醒我们,生命的每一方面都是互相关连的。表面上看来,保罗在讨论教义问题,不是道德问题;事实上,保罗所有书信中,一直强调教义要正确无偏差。因为教义引进行为,偏差的教义,至终引致犯罪的行为。因为表示保罗把生活上的失败,归咎在思想上的不正。有人不认识神是“have agnosian”(就是“执意无知”;这名词不是指知识上的无知,而是在宗教的范畴无知。在神秘宗教里,这是指“没有宗教经历,或没有灵的辨别能力(BAGD)。保罗所关注的错谬,基本上由于不认识神(其它许多偏误也是如此)。保罗定意写这信给他们,是要叫他们羞愧(与四14对比一下),可见他对这事看得何等严重。“我对你们说,‘羞耻啊
58 Ernest Evans 说有二百多解释;见其编写的特土良的
Treatise on the Resurrection(SPCK, 1960), p.312。K. C. Thompson 也同意这估计(Studia Evangelica, ii (Akademie-Verlag,
1964), p.647, n.2)。
E 复活的身体(十五35~49)
  保罗把话题转移到复活身体的特质上。显然有人对复活存嘲讥的态度,问人复活后的身体是怎样的。“人的身体已腐坏无存了,怎可能复活起来呢?”这似乎是当时人反对的理由,现代人对这话也绝不陌生。保罗的答辩,用的是禾稼的奇迹;种子埋葬了,却以新的更荣美的形体活过来。接着引申到不同的身体,就有不同的荣光。到了高潮,说到我们的身体虽然“撒种”在败坏软弱中,却要复活成为不朽坏的,荣美的,有能力的。神既预备适合我们在地上生活的身体,也必预备适合属天生活的身体。保罗不厌其烦地强调身体的生命,这一点不容忽视。因为不少相信灵魂不灭的人,却否定身体复活,人在死后的世界只是幻影式无声无气的存在。对保罗来说,来生一定比今生更荣美,这是必然的,最基本的观念。这样,我们需要一个合适的身体,给这个复活的生命活着,因为若非有某一种形式的“身体”,似乎无法有个别性与自我表达。不过,保罗这“身体”并不是原始式的,他用的形容词是“灵性”的身体(44节),着意地与“血肉”的身体分别出来(50节)。他这思想与犹太教思想迥然不同,他们相信复活的身体与死去的身体完全一样。《巴录启示书》(Apocalypse
of Baruch)的作者问,人复活后的身体有甚么改变,回答是“大地必然把死人复苏过来……形状不会改变,他本来怎样,就恢复本来的样子”(五十2;作者认为后来才得“荣耀”)。保罗一点也不同意这个观点(见42节以下,52节等)。当然有可辨别的身分,但也必有改变与分别。
  35. 有人认为保罗用辩士式灵活的口吻,提出这问话来,也有人认为他在回答哥林多人发出的问题。我们无法知道。But(或)是强烈的反义字 alla。有人(这字是一般性的)根本不理会保罗上面陈述的行为态度,就提出对质。保罗可能在引述某人的话,也可能想象反对者会说这样的话。死人怎样复活?是质问进行复活的技巧方法;带着甚么身体来呢?则问会有怎样的形体。这些希腊质疑者以为身体一下子就会腐化,只要提出身体如何,就把复活这想法变成笑柄。一堆腐化了废物,能复活出怎样的身体来?
  36. 对此等反驳,保罗直斥不讳;他一开口就说:“无知的人哪
foolish man
You, what you sow……)”。这话的作用,是要明明白白地指出,他所谈的复活问题,在日常生活中,甚至反对复活者也时常做的事上,都不乏相类的例子出现。他们只要用心想一想自己日常的操作,必能对所反对的找出答案。他们撒的种子,朽坏了,至少本来的形状朽坏了。撒种(“埋葬”
quickened”;动词是被动式,不是关身。种子不是自己活过来的,是神给它生命。NIV 用 does not come to life 失却这个意思。保罗在为下面的句子铺路,说明神怎样赐新生命(38节)。
  37. 死去的与生长出来的,完全不相同,这是很重要的。一粒枯萎毫无生气的种子埋在地里,长出来的是青葱的,生意盎然的,美丽的植物。撒下去的,不是将来的形体。保罗接着描述,长出来的身体,比那埋下去的身体更荣耀,在此他只作暗示。朽坏的身体不但不成为复活的障碍,而且叫我们更体会复活的身体,比埋葬的身体更加荣美。植物的生命随时作我们的功课,种下的不过是一子粒,粟米也好,其它种子也好;所有种子都是一样。下种的时候,完全没有茎叶花果的迹象;可是,始终会出现。在此有一种身分与差异的混合:种子与植物大有差异,但也有相同的身分,因为某种子必然生某植物,不会生出别的来。
  38. 虽然保罗只在这一句明明提及神的主权,统管住整个过程,但是我们必须把它视作保罗一贯的观念。植物(人也是一样)并不是自己立意要复活的,也不是偶然如此,而是神如此命定的。这里动词的时态转变了。神给是现在式;表示一种经常的作为,神经常给植物这样的身体。神随自己的意思,是简单过去式,表示一种决定性的行动。神一次计划停妥,万物就依照
  39. 从子粒和植物,转论到肉体(flesh)来。肉体也不是一律的。人,兽(这字严格来看是“买来”的意思,因此是指家畜,驮重的动物,牛羊等,但这无关重要),鸟,鱼,都不一样。保罗在为下面的论点铺路,说明我们复活前的身体,与复活后的身体,是有分别的。
  40. 同样,天上的形体与地上形体也有分别。我们用“天上的形体”代表星,有人认为保罗正是这意思,但对骑行者而言,星星是活的。不过保罗可能没有这意思。他在下一节再提及星,“天上的形体”是指星体,相对的是“地球”,不是地上的形体。天上的东西有身体,至少一部分有,这是公认的事实,保罗的论点是,它们的身体正适合天上的事物,而地上的有不同的身体,适合地上的事物。事物不同,荣光也就不同。
  41. 在此要考虑到我们对天体的意会了,日,月,星,各有其荣光,各与地上的万物不同。甚至星与星之间也有分别,荣光各有差别。保罗环顾四周,这个原则处处可见。在这奇妙的宇宙里,神安置许许多多东西,荣美的东西,却是完全不一样的。
  42. 从形体不同,荣光不同这一贯的道理,就可以明白复活的道理。死人有指定的冠词(指“已死的人整体”;见12节)。下面的动词并没有加上主词,但必然是指身体(NIV 加上去了;希腊文原是没有的)。保罗用的例子很广阔,有各种现象,不同的身体,天体等等。不过种字表示他主要引用撒种的例子,说明结出来的,是新的,有生命力的个体(36节)。他为要指出现在的身体与复活后的身体的分别,首先提出朽坏与不朽坏的问题。NIV翻译腐坏(perishable)及不腐坏的(imperishable),严格上是指
Corruption 及 incorruption(朽坏及不朽坏)。“朽坏”主要是指身体会腐烂,但是当然也包括肉身与道德朽坏两者之间的比喻。“不朽坏”一字,常用来代表将来生命的质量,在这里就更贴切了。对于复活的教义,典型的希腊人最大的反对理由,就是因为身体根本是会朽坏的,它的本质是必然腐败的;他要找一个灵魂的归宿,不再受腐朽身体所牵绊,那样,灵魂就可以在“不朽坏”的情况下存在了。保罗却把这“不朽坏”的状况,与复活的身体合拼起来。他也同意,肉身的本质是会腐朽的,肉身将进入坟墓去。可是,他深信身体从坟墓里复活出来之后,必然是个改变了的身体(参罗八21),“复活成为不朽坏的”。一般希腊人心目中,认为这质量与身体无法相提并论。他只想到今生血肉的身体,保罗却看出复活身体的特质。
  43. 保罗继续描述肉身的某些质量,这些质量令希腊人认为复活是荒谬的。保罗说这些品质与复活的身体毫不相干。羞辱译自 atimia,这字有好些不同的用法。有时指失掉公民权利;有时指一具尸体,没有任何权利。此外,身体也有“不体面”的部份(十二23),人死了,则整体都不体面了。再者,犹太人认为死尸是不洁的(民十九11)。无论如何,一具放进坟穴的腐尸,绝无荣耀可言。可是,复活的身体却完全无关,乃是荣耀的身体,正如植物长出来,远比种子美丽,复活的身体也远超乎今生的身体。希腊人因为今生肉身的羞残景况而怀疑复活,这想法是没根据的。复活的身体是荣耀的身体。
  还有,今生的身体是软弱的,这是它的特征。人不管怎样操练它(希腊人确实着重身体的锻炼),它仍然是个软弱的器皿,比之身体里的脑筋差得远了。它的死亡(主要是指身体死亡),正是无能的最佳表征。可是,复活的身体却不似今生身体那样受限。今生的身体必然是软弱的,同样,复活的身体将是有能力的,因这是它的特征。
  44. 血气译自 psychikon 一字,指“灵魂或生命”(psyche);康哲民译作“psychical”,NEB 译作“animal”;Thrall 解说,“人类被视为天然世界的一部分”。包括今生的每一方面,尤其用来与超然的生命对比(参二14用来指“天然”人)。血气的生命并没有甚么邪恶或可耻(除非人可以活得更高尚,而偏故意要活在低的层次中)。这里的意思是,我们如今的身体,适合今生的生活。与 psyche,就是生命的情理原则相配合。可是,这个身体对于未来的世界,则全不合适了。那时,需要一个属灵的身体,适合灵性的生活。这不是指一个“用灵造成”的身体,而是能“表达灵性”的,“切合灵性需要的”身体。经文末了,保罗总结说,既然有血气的身体,就必然有配合灵性的身体。灵性的身体当然与人的灵密切相连,正如现今的肉身与在世的生命密切相连一样。
  45. 保罗一贯的作风,喜欢引用经文来支持他的论点,表示这不是他自己幻想出来的。不过要注意,他没有用一般引用的方程式,kathos
gegraptai,“如经上所记”,而用 houtos
kai gegraptai,“经上也是这样记着说”。这可能表示不是十足的引用。保罗引用创世记二7(在人之前加上首先,之后加上亚当)。他的用意似乎是说,起初人的特点就是 psyche,“soul”(NIV 作活人),亚当如此,他的后人也如此。第一个亚当把本性传给以后的人。这节经文并没有提及保罗的第二点,也许他只用经文支持第一点,第二点是他自己加上的。也许他以圣经整体,见证基督就是叫人活的灵。又也许他认为经文中已暗藏这意思,也就是说,亚当是人类的始祖,因此他的特质已铸在全人类身上了。同样,基督是末后的亚当,是属灵族类的始祖。现代常用“第二个亚当”一名,但保罗从未用这字眼(他曾用“第二个人”,47节)“末后的亚当”有种总结的意味:“不再有人类的始祖了”(Robertson
和 Plummer)。他既是末后的亚当,就把他的特质印在属他的族类身上了。第一个亚当暗示末后的亚当,第一个亚当的工作,也暗示末后的亚当的工作,基督这职位的特质,就是叫人活的灵。
  46. 保罗十分强调事情的次序轻重,用很强的反义字 alla(但)。这有点奇怪,因为下面的话与上面并不相违(也许因此 NIV 删去了)。也许保罗用下面“全面性的宣告”,与上面的细节对比(Ellicott)。又或者保罗的意思是,“叫人活的灵”虽本在万有万人之先,但从创造的次序来看,看不出与属灵性的生命有甚么关系;所见的,只是今生今世的血气生命。我们先得看“血气”生命,然后才可以进入灵性的生命,在此要一提,腓罗(Philo)主张神先创造了一个“属天的人”,是按
Opif. Mund. 134;Leg. Alleg. i, 31以下.)。也许保罗针对犹太人的教训,纠正他们。
  47. 头一个人,当然是亚当,他是 ek
ges,“出于地”(ek 代表起源),他是 choikos,“属土”(用尘土造的)(创二7)。第二个人是基督,再与亚当对照;这次对比的不是所成就的工作,或本性的成分,而是对比起源。基督虽然出现于世上,生活,死亡,复活在世上,却不可当他起源于地上,如亚当。
  48. 那属土的怎样,再一次提及亚当,他是所有后裔的模式。他的本性怎样,他们也就怎样;这样看来,全人类都是“属土的”(choikos)。对比的,是“属天的”(这与47节一样,指出于天的那位)。这儿用“属天的”这形容词,而不用“出于天”,表示他的本性属天,而不是指他的来源。不过,最要紧的是结论,凡属天的也就怎样(希腊文“the
heavenly”)。其实,在保罗心目中,在哥林多人心目中(包括一般希腊人),所有人都是“属土的”;我们的身体是属土的身体,就有一切属地之物必然的质量,就是必朽坏的。不过,基督徒不只是属土;他们更是“属天的”,因为他们与基督有了关系。这就是说,他们必会像
  49. 我们既有译自动词 phoreo,比一般 phero 更加强有力。后者意“带有”,而前者指经常不断的带有(常用在穿衣上;参53节)。因此,这里用这字很合适,保罗是指我们经常的状态。所用的简单过去式,Parry 认为是指其始源,“开始穿上”;又或从复活的角度来看,可视地上的一生为一整体。这句话所指的“有”,是指整个生命,不只是一部分。形状(likeness,eikon)──更好是用形像 image 用于指人是“照神的形像”造的(十一7)。这字可以单指代表性(例如银币 神王的像(eikon)亦可指更准确的形像。这里所说的,是与原本吻合的复本。大部分古抄本在本节下句用 let us
bear“让我们要具有”,而不是必然有(We shall bear)。若接纳这个说法(正如 Findlay,
Williams 及其它),则保罗在此劝告哥林多人,要穿上属天的形状,循序渐进地让这质量成为己有(正如顾思壁说,“让我们学效那属天的一位”)。这样听来,似乎人可以自己努力达到这目的,与保罗一贯的立场大有距离;所以“让我们要具有”很可能是文士起初弄歪了,为了作一番道德性的劝勉,而不弄清楚保罗本意如何。从上文下理看来,必然有才是正确的读法,有权威性版本的支持,就如梵谛冈抄本(Codex
Vaticanus)。因此,保罗要说的是,我们今生经常带有亚当的形状,同样,来生则必带有主的形状。前者既属必然,后者也必然如此。这是毫无疑问的事,保罗引申所得的结果,十分肯定。
F 胜过死亡(十五50~58)
  本章来到一个辉煌的高峰。保罗说得清清楚楚,复活后的身体不再是血肉之躯,乃是“改变”了的身体,那日仍存活的人也是如此,他们的身体不再死亡朽坏。保罗用诗人的文笔,歌颂基督胜过死亡。接着是向神感恩,
  50. 我告诉你们说一句,加强了下面的重要性。用血肉之体指今生的生命,是常用的字眼(加一16;来二14)。“血肉”是身体中两种最重要的成分,最易于朽坏。因此,这话最适合用来提醒我们,生命短暂,躯体软弱。这话并不是指道德上的脆弱,单用肉体(flesh 一字则有时指道德上的弱点(屈梭多模指出这用法包含“恶行”的意思)。但血肉(flesh
and blood)连在一起用,在新约里似乎全指身躯方面。这句说得很突兀,血肉之体不能承受神的国,截然否定了复活的任何指望。因此,承受永生的,不是这个躯体。耶利米亚(J.
Jeremias)肯定这话不是指已死者的复活,而是指基督再来时仍存活的人(NTS, 2, 1955~56, pp.151~159)。顺带一提,不能是单数的;血肉当作一单位看待。承受一字不该过分斟酌。严格来说,这字是指“承袭而得来的”,但新约有时用来包括一切拥有的东西,不管是承受的或其它方法得来的。朽坏和不朽坏请参看42节批注E 
  51. 保罗继续用强调的语气(英文作 Listen,原作 idou,即“看啊”,中文作我……告诉你们),这话叫人注意下面。奥秘见二7注。凭人的思考,无论如何也无法知道主再来会发生甚么事,但神自己启示出来了。睡觉,见18节。有人以为保罗说他在世的日子,主就要再来,不过这未免屈枉了他的意思。若用同样的方法考究他另一些句子(如六14;林后四14,五8;腓三11),岂不又认为他那时已死了
  52. 这改变不是长期的演变。死人复活就如种子慢慢生长,而活着的人改变,就一下子骤然出现了。一霎时译自 atomos,“不能分割的”,指最微细的单位(我们的 atom“原子”从此而出),表示最短的时刻。眨眼(rhipe)一字与“投掷”有关。眨眼之间表示目光一投,或眼睑一翻的时间。号筒与旧约有关,出现在耶稣的教训,也出自当时犹太教对末世的观点(参帖前四16;TNTC, p.93注)。号筒通常在庆典凯旋中出现,这里两者都合用。号筒吹响,似乎是叫死人起来。末次不是指一连串号筒(如拉比的看法),而是指世事的末了,是末世的记号。死人要复活成不朽坏的,保罗接着再说我们也要改变。他再三阐明,我们再也不会像如今的生活了。
  53. 保罗提出将来改变后的某些质量,特别提及“朽坏”将不复存在(朽坏就是会腐败的身体),同时不再死亡。这两者与来生的生命完全不相合。为了强调今生与来生的连续性,他用了四重“这”字(本节及下一节):“这”必朽坏的,“这”必死的(NIV 四者都删去了)。他要强调同是这必朽坏的和这必死的,将要穿上不朽坏的和不死的。变成可作“穿上”,“穿”的比喻指出身体原不是真正的本人;它只是衣服而已。将来的生命真人要穿上另一套衣服,这是比喻的说法。不死的(athanasia)在新约甚少出现(只在54节;及提前六16)。
  54. 保罗从其中看出圣经预言的应验(赛二十五8)。这是他一向的作风。神老早计划的,又已向仆人先知启示的,就必然成就。被得胜吞灭,指死亡完全被打败毁灭了。
  55. 保罗引用类似何十三4的经文,歌颂将来的胜利。他并非用经文作论据,不过用经文的语句来赞颂,死亡已完全失败了。kentron(毒钩)可能指刺棒(如徒二十六14),也可以指蜜蜂的刺,或蝎子等(参启九10)。“死”是个恶毒的仇敌,苦害着人。但基督已把它的刺除去,对属
  56. 道德问题才真正可怕,死本身并不是最可怕的;“罪的工价”是死,这就严重了(罗六23)。死不过是从今生进入与主面对面同在,原是益处,不是损失(腓一21、23)。罪若赦免了,死就没有了毒钩。但若罪未清除,那就完全不同了,死就是恶毒的仇敌。毒钩不是死;罪才是。此外,罪另有一位意料之外的同谋和能源,就是律法。律法原是从神来的,保罗亦说过诫命是“圣洁,公义,良善的”(罗七12)。可是它无法叫人得救(参罗五12以下,七7以下,十4)。事实上,律法把我们该达到的标准摆在面前,我们根本无法做到,律法就成了罪的堡垒,使我们全成了罪人,一律定了罪。
  57. 保罗说但是(中文没有)(巴勒特认为“这是个大大的但是”),引入完全相反的方向,是打败死亡、罪恶和律法的大胜利。基督胜过死亡(罗六9);而且把它废掉了(提后一10)。
  58. 说完了这一番话,就引入对信徒的劝勉鼓励,叫他们要坚定不移。Hedraioi(坚固),在七37用作“决定了”;意思是坚定的意向,不轻易动摇更变的,因为整个人的方向支持着他(参西一23)。不可让任何事物摇动你就是这个意思。哥林多人是善变的,不问情由便会转移立场。若他们对复活的真理,神对万人万事的最终计划,掌握得稳定,就不会这样随风摇摆了。 ginesthe 是命令式的,“be”(NIV stand)可译作“变得”(become)保罗为他们铺陈的景况,离他们的实况很远,因此劝他们要继续向目标努力。要“常常竭力多作主工”(AV、RSV)。信徒的生命是丰盛的,真正的信徒经历绝不狭窄局限;爱德华滋说,对复活的信心,会带来“无限止的工作能力与感受”,又说“信徒的生命中,青年的美梦,绝不会萎缩衰老成平淡无奇的。”因为知道似乎不是“Knowing”的最正确译法。它是与上述的话并行的,不是提供原因(原因必然是保罗一直阐述的复活真理);信徒劳苦(kopos,劳力至困倦),不是徒然的(kenos“空的”;莫法特,“永不会丢弃”),是因为复活的真理,是神最终的胜利,是信徒通过死亡的不朽。戴斯曼从这句话有另一种感受,“就如一份工作被人拒绝了,说做得不好,人家不接收不付款,这种失望灰心的颤栗”(LAE, p.314)。信徒不会面临这样的失望,他的劳苦是在主里的,在主里作的绝不会徒然的。



和合本简体
简体中英对照
和合本繁體
繁體中英對照
吕振中版
思高版
新译本
文理版
King James
New King James
New International
Deutch
Français
español
NVI
한국의
한국의 NKRV
한국의 KCB
WEB
基督徒文摘解经系列
丁道尔圣经注释
每日研经丛书
串珠圣经注释
新旧约辅读
歌曲 成语 词典
|  主页  |  旧约  |  新约  |  圣经对照  |  耶稣生平  |  讨论分享  |  意见反馈  |